“德容智能DOTRAN DR”商标驳回复审案评析

案情介绍：

我司客户上海德容智能科技有限公司申请注册第38267669号“德容智能DOTRAN DR”商标（见下图一），商标局经审查认为，该商标与以下八件在先商标构成类似商品上的近似商标（见图二至图九），驳回了申请商标的注册申请。后客户接受我司建议提起驳回复审申请。国家知识产权局商标评审部经审理认为，申请商标与八件引证商标整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最终，申请商标予以初步审定。

案件评析：

近年来，国家知识产权局商标评审部与商标局的审查标准越来越趋同，通过驳回复审申请商标予以初步审定的几率越来越小。同时，可用的商标资源越来越少，申请商标与在先商标包含相同或近似的构成要素很难避免。即使申请商标与在先商标存在某些构成要素是相同或近似的，在判断商标是否构成近似时，应从整体进行比对，不应简单地因为商标部分构成要素相同或近似，就理所当然认定商标构成近似。如果相关公众施以一般的注意力可以将商标加以区分，不易导致对商品来源混淆误认，就应当认定商标不构成近似商标。

就本案而言，申请商标与八件引证商标在构成要素、呼叫，特别是整体外观上差别较大，因此，从整体比对来看，相关公众完全可以将申请商标与八件引证商标加以区分。在这种情况下，申请商标不应被认定为与八件引证商标构成近似商标。